El Gobierno prepara una Ley que permitirá financiar obra pública con capital privado

El Gobierno ha dado luz verde a un informe sobre el Anteproyecto de Ley que contempla la captación de capital privado para financiar infraestructuras públicas, y que exigirá a las compañías concesionarias que aporten al menos un 10% de la inversión prevista.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha dado a conocer la decisión del Ejecutivo en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, celebrado hoy. Además, ha precisado que el objetivo de la futura norma es “dinamizar la actividad económica” y promover la inversión del sector privado ante la crisis.

El Gobierno considera “imprescindible” esta ley como imprescindible la canalización de financiación privada en proyectos de obra pública y “en un período de lógica austeridad presupuestaria”, según ha apuntado De la Vega. Para conseguirlo, el Ejecutivo formalizará contratos de concesión de obra pública y de contratos de colaboración público-privada.

De la Vega ha señalado también que se trata de “reforzar” el compromiso de las empresas que trabajen con el Estado y hacer “más sólidos” los contratos de colaboración entre el sector público y privado.

Por ello, la nueva normativa establece un nivel mínimo de solvencia financiera para poder optar a un contrato de concesión y exigirá a las concesionarias una mayor participación de fondos propios en la financiación de un proyecto, con la aportación de al menos un 10% de la inversión total.

Además, la Ley limitará al 80% el importe de la deuda susceptible de titulizarse o hipotecarse en cada una de las inversiones previstas. En cambio, facilitará nuevos canales de financiación y ofrecerá la posibilidad de obtener avales públicos como garantía para cualquier fórmula de endeudamiento para obra pública. Hasta el momento, el aval público sólo se reservaba a las emisiones de obligaciones. También se eliminan los obstáculos a la amortización anticipada de los créditos participativos.

Asimismo, el Anteproyecto hará posible que sociedades mixtas que ya tengan adjudicado un proyecto público puedan incorporar un socio que aporte capital privado adicional y tecnología. Esto se podrá llevar a cabo a través de un procedimiento transparente de selección.

desde: expansion.com

Perspectivas de PSOE y PP sobre los “brotes verdes”

Nota de la autora:  Sólo decir que este blog no simpatiza con ningún partido político, solo hacer conocer los distintas opiniones sobre un hecho que aconteció en Junio del 2009.

El Ibex rompe los 10.000 puntos con su mejor semana del año

La bolsa española puso la guinda a su mejor semana del año, que concluye con el Ibex por encima de los 10.000 puntos por primera vez desde octubre, fruto de una revalorización acumulada del 7,4%. El repunte de hoy, del 0,44%, volvió a apoyarse en las nuevas dosis de confianza que está aportando el arranque de la oleada de resultados empresariales.

El primer aluvión de resultados ha acabado con el bache por el que atravesaban los mercados financieros. Si en jornadas anteriores fueron Intel, JPMorgan y Goldman Sachs los encargados de renovar el optimismo de los inversores, la racha continuó hoy de la mano de IBM, Bank of America y Citigroup.

Las continuas sorpresas positivas que están deparando las cuentas corporativas acercaban a Wall Street a cerrar su mejor semana desde marzo. En las bolsas europeas las últimas cinco jornadas sellaban la mejor semana del año. Y el Ibex no se quedó atrás.

El pleno de subidas en la semana ha acabado por romper la barrera de los 10.000 puntos. El Ibex firmó hoy su primer cierre por encima de este nivel, 10.041,9 puntos, en nueve meses, desde los 10.224,5 del pasado 14 de octubre. Las cinco subidas de la jornada han sumado un avance en la semana del 7,4%.

La sesión de hoy, de vencimiento en los contratos de futuros, dejó un tono uniforme en el conjunto de la renta variable europea. El 0,44% de revalorización del Ibex se acercó al 0,43% del Dax alemán, al 0,59% del Cac francés, y al 0,6% del Ftse británico.

El índice paneuropeo Eurostoxx50 no se desmarcó de esta tendencia con un avance del 0,42%. Carrefour (-3,7%) puso la nota negativa en una jornada que contó como aliados en la subidas con el sector financiero y el energético.

El clima de confianza se trasladó de lleno a los mercados energéticos, con el precio del petróleo por encima de los 63 dólares. A su vez, el dólar frenaba su corrección frente al euro, y las desinversiones primaban en los mercados de deuda pública.

Parte de estas desinversiones en la renta fija tenían como destino la renta variable. En la española, y más concretamente en el Ibex, los valores más favorecidos de la sesión fueron Abengoa, Banesto, Iberia, Abertis y Enagás, con ganancias superiores en todos los casos al 2%.

Los dos grandes bancos enfriaron su escalada bursátil. Pero su freno se veía compensado por el repunte del 0,7% de Telefónica y por el empuje de las empresas energéticas.

desde: expansion.com

Nota de la autora:  Decir a todos los lectores de este humilde blog, que por causas ajenas a mí no he podido actualizar el blog casi durante 2 meses, espero que no por eso halla decaído el ánimo. Espero lean las nuestra noticias sobre nuestro mundo económico-financiero.

El Ibex rompe con cuatro sesiones consecutivas al alza

El Ibex cierra, por primera vez en esta semana, la sesión a la baja. Tras cuatro días consecutivos de avances, el selectivo español sufre un resbalón y cede un 0,79% hasta los 9.435,50 puntos.

Algunas voces del mercado consideran esta reacción lógica, pues en todo proceso de recuperación son viables ‘pequeñas malas rachas’, tropezones que ayudan a coger impulso para continuar con las subidas. Lo cierto es que el Ibex ya ha roto una barrera significativa para los expertos, los 9.500 puntos y a partir de ahí caben días en los que el vértigo le gane la partida a los avances. Y es que una cosa es superar una barrera y otra mantenerse por encima de ella.

Que Nueva York sostenga una actitud un tanto ambigua, con ciertas dosis de pesimismo tampoco favorece las subidas en el Viejo Continente. Así, a las bajadas del Ibex se le unen las del Ftse londinense y el Cac parisino, que ceden más de medio punto porcentual, las del Eurostoxx 50 que pierde casi un punto porcentual y el Dax, que es el que más corrige con algo más de un 1% de bajada.

De subidas y bajadas
Por valores, en el parqué madrileño fue Arcelor Mittal la que despidió la jornada como líder de la tabla, con revalorizaciones de más de un 3,5%, seguido de Bankinter, que sumó un 1,77% y Sacyr Vallehermoso, que se quedó a un paso del punto porcentual de subida.

La siderúrgica repitió como la más alcista de la jornada, mientras que el banco se libró de la criba que sufrió el sector durante el día. Mientras Bankinter disfrutó de una sesión alcista, el resto de bancos experimentaron retrocesos en sus cotizaciones. Así, entidades como Banco Popular, BBVA y Banco Sabadell se dejaron un 2,46%, un 2,27% y un 1,94%, respectivamente.

Santander tampoco inyectó optimismo. Sus títulos se dejaron un 0,79% el día en el que se conocía que podría estar interesado en la compra de la unidad de gestión de activos de Intesa Sanpaolo.

Lejos del sector financiero, hubo otras compañías que destacaron. Avanzit fue noticia porque los accionistas han aprobado una ampliación de capital para pagar deuda concursal, mientras que Goldman y Banc of America subieron su consejo sobre Almirall. A esto se suma, además, la noticia de que Nueva Rumasa podría estar interesada en quedarse con Grupo SOS y, fuera de España, el anuncio de que el gobierno alemán retrasa hasta mañana su decisión sobre General Motors y Opel.

desde: expansion.com

Nota de la autora: A los inversores, que se tropiecen con el blog, cojan “en puntillas” la información aquí sobre el mercado de la bolsa, puesto que cualquier noticia internacional desequilibran estos mercados y puedo ir en descenso la cuotas de participación. Asimismo, recuerdo que el menú principal al borde derecho se encuentra una consulta de la bolsa,en diferentes links, que les lleva en tiempo real a la situación de sus acciones.

Gran campaña de Marketing de la empresa Mahou

Iberia aplaza la fusión con British para reducir costes y salir de pérdidas

Iberia quiere ahorrarse entre 110 y 125 millones de euros con el plan de contingencia que va poner en marcha estos meses para hacer frente a la crisis del mercado aéreo. La compañía, que perdió 92,6 millones de euros en los tres primeros meses del año, también reducirá sus inversiones entre 80 y 85 millones.

Este plan es ahora mismo la máxima prioridad para la dirección de la primera aerolínea española por delante del proceso de fusión con British Airways. “Las conversaciones continúan pero el aumento del déficit de pensiones de British y las actuales dificultades del mercado complican el proceso, que está llevando más tiempo del previsto. Pero ahora nos vamos a centrar en nuestro plan de contigencia, que es el gran reto. De todas formas, soy optimista sobre la marcha de la fusión”, señaló hoy Fernando Conte, presidente de Iberia, que rechazó dar un plazo para anunciar el resultado de las negociaciones.

La compañía reiteró hoy en la presentación a analistas de sus resultados financieros del primer trimestre que es probable que finalice este ejercicio en pérdidas si no se recupera la demanda, pero confía en que el plan de ajuste le permita volver a registrar resultados positivos en 2010.

El plan incluye recortar la oferta de asientos este año en un 4,3%, más del doble de lo previsto a principios del ejercicio; reducir su flota de aviones en siete unidades (cinco ‘A320′ quedarán en tierra la temporada de verano y se cancelan los contratos de dos aviones de wet lease, alquiler de aeronaves) y aplicar Expedientes de Regulación de Empleo temporales para recortar la plantilla, especialmente en los negocios de handling y cargo. Además, pondrá en marcha un plan general de reducción de sus inversiones y de recorte de costes en todas las áreas.

“2009 va a ser uno de los años más complicados en la historia de la aviación. Pero la clave es reaccionar rápidamente”, añadió Conte.

desde: expansion.com

Zapatero exhibe hoy planes ya contabilizados en 2008

El presidente presumirá de ocupar “el primer puesto de la UE” en la lucha contra la recesión. Mostrará unos datos que vuelven a incluir en 2009 teóricos gastos ya realizados.

Gobierno aborda hoy su Debate del Estado de la Nación más complicado. Con cuatro millones de parados y una previsión de cinco en poco más de un año; con un déficit creciente de casi un 4% y un aviso del 10%; y con una economía en plena recesión que será, según la Comisión Europea, la última en salir de la crisis.

En esta tesitura, Zapatero ha echado mano de la estadística para insistir en que su gestión es y ha sido buena. Pero los datos presentados en el Consejo de Ministros extraordinario del pasado miércoles, que servirán de base para la defensa del presidente, no dejarán de asombrar a propios y extraños.

Porque, después de la famosa polémica sobre el maquillaje de los datos del INEM –medio millón de personas no se recoge en el cómputo oficiales de desempleados–, resulta que la estadística de esfuerzo realizado para combatir la crisis también parece llevar una capa de material cosmético.

Según los datos ofrecidos por el Gobierno el pasado miércoles –que fueron los que se presentaron al Fondo Monetario Internacional (FMI) para que elaborase su informe del 6 de marzo– el coste estimado de las medidas para luchar contra la crisis (Plan E) adoptadas por el Ejecutivo se situó en un 1,9% del PIB (más de 19.000 millones de euros) en el año 2008.

En el año 2009, de nuevo, según esos mismo datos –que servirán hoy al presidente para avalar su batalla ante la recesión– el esfuerzo y las medidas habrían sido mayores, en sintonía con las peticiones del FMI: habrían alcanzado un 2,3% del PIB, es decir, más de 23.000 millones de euros.

Sin embargo, resulta que en el informe anterior del FMI, colgado en su web justo un mes antes (el pasado 6 de febrero), se asegura que el esfuerzo comunicado por España y el coste de las respectivas medidas en el año 2008 fue de un 3,1% del PIB (más de 31.000 millones de euros), es decir, al menos 12.000 millones más de los que ahora reconoce el Gobierno como efectivamente empleados.

Sin embargo, el supuesto esfuerzo en 2009 se limita a un 1,1% del PIB (más de 11.000 millones). La suma del gasto en los dos años no varía –el coste conjunto aproximado de 4,2 puntos del PIB en estos dos años–, pero vuelven a aparecer en 2009 medidas ya incluidas en 2008.

Las cifras del primer informe, de febrero, propiciaban una conclusión del FMI: el esfuerzo realizado (sobre todo en 2008) pese a haber sido grande habría sido prácticamente inútil, porque su impacto en impulsar la economía se limitaba a entre tres y nueve décimas del PIB en 2009. En 2010 la efectividad de las medidas aún sería menor: de entre cero y una décima del PIB.

Por el contrario, el estudio de marzo, en el que hoy se apoyará Zapatero, no es el que emitió el FMI para controlar las medidas anticrisis y su impacto, sino el posterior en el que chequeó “el estado de las finanzas públicas”. Es decir, si con esos gastos los países podían estar incurriendo en graves déficit. Y es ahí, donde, casualmente, las cifras aportadas se redujeron para 2008 (hasta quedar en un 1,9% del PIB), con lo que el FMI debería relajar su alerta sobre la factura de gasto española. Y crecían para 2009 (hasta un 2,3% del PIB), adecuándose, así, a la petición del propio FMI de echar el resto frente a la crisis en este año.

Dos objetivos
El Gobierno español habría conseguido con estos bailes de informes dos objetivos: el primero, haber transmitido en 2008 a la opinión pública que el esfuerzo en la lucha contra la crisis fue ya tremendo. En segundo lugar habría imputado parte de esas medidas a 2009, consiguiendo que, con el mismo gasto, el efecto espejismo fuese mucho mayor. Y se apunta el tanto sin ambages: “Las políticas discrecionales suponen un 2,3% del PIB en 2009, lo que nos sitúa en el primer puesto de la UE”, señala el resumen del Plan E publicado tras el Consejo de Ministros extraordinario del 6 de mayo.

Con los datos anteriores, al menos Alemania (1,5%) y Reino Unido (1,4%) superaban a España en 2009. Desde el Ministerio de Economía se asegura que, de hecho, la diferencia entre un informe y otro es “el momento de imputación del coste de las medidas”.

Más esfuerzo y más números rojos
El pasado miércoles, el Consejo de Ministros concluía que si se suma el coste de las medidas contra la crisis a la acción de los “estabilizadores automáticos”, el “esfuerzo fiscal supone un 4,9% en España y un 3,3% en la UE-27”.

Con los datos aportados por el Ejecutivo al FMI en febrero, el Fondo determina que los estabilizadores automáticos perderán 1,8 puntos del PIB español en 2009, y que el gasto anticrisis de España no incidirá en más de 0,9 puntos del PIB. Queda patente, pues, que la lucha contra la recesión conlleva unos grandes números rojos.

desde: expansion.com

Los intelectuales se rebelan: Manifiesto a favor de reformas estructurales de la economía

Ex ministros como Otero Novas, ex diputados como Oreja, catedráticos como García Novoa o Simón Acosta y académicos como Barea denuncian la falsedad del fracaso del libre mercado.

El embrión de una sociedad civil harta de la parálisis política y de su grave impacto en la economía empieza a caminar. Más de 60 intelectuales del mundo político, económico y jurídico han plasmado su crítica en un documento en el que apelan a la movilización de la sociedad con el único fin de “concienciar de la gravedad de la actual situación y de la necesidad de reaccionar frente a la misma con el apoyo de todos, especialmente de quienes, por su experiencia, independencia y reconocimiento social, profesional y académico pueden contribuir a superarla”.

Entre los firmantes del documento se encuentran ex ministros como Otero Novas; ex eurodiputados como Marcelino Oreja; catedráticos como César García Novoa, Simón Acosta, José Luis Pérez de Ayala o Juan José Rubio; académicos como José Barea o Francisco Javier Sotos; magistrados como José Luis Requero; profesionales como Antonio Durán-Sindreu, el director del Instituto de Estudios de la Democracia, Luis Núñez, o miembros conocidos de la historia de la patronal CEOE, como Aurelio Alonso Cortés. Una larga lista que suma más de 60 personalidades y que respalda la idea de que “el Estado del Bienestar erróneamente entendido ha transformado nuestra sociedad y ha deteriorado sus valores”.

Que considera que “de la cultura del sacrificio” se ha pasado a “la del menor esfuerzo posible”; y que, en contra de la tesis que parece divulgarse oficialmente “no ha fracasado el sistema capitalista ni el de libre mercado como modelo económico, sino la ausencia de límites morales o éticos a la conducta humana”. “La empresa es y seguirá siendo la principal fuente de riqueza y de creación de empleo. Evitar la destrucción de puestos de trabajo exige preservar la continuidad de las empresas sin perjuicio del necesario control que el Estado debe ejercer sobre las áreas que se consideren estratégicas para el interés general”, añade el documento.

Los firmantes puntualizan que la crisis “económica y política” enlaza con “un modelo de sociedad que pretende asignar al sistema educativo obligaciones que no le corresponden: definir y determinar los valores sobre los que se sustenta una sociedad”. Subrayan que “la normativa social, tributaria y financiera, no son instrumentos adecuados frente a la crisis económica”.

El documento afirma que “superar la grave crisis económica que afrontamos exige distinguir entre medidas coyunturales a adoptar de forma urgente, excepcional y extraordinaria, y reformas estructurales a emprender para asentar los fundamentos de un modelo de sociedad vertebrada y solidaria y una economía próspera”.

Y no pasa de alto el derroche presupuestario público: “Consideramos necesario y urgente reducir y redistribuir el gasto público”, apunta. La idea de fondo que late “en cuanto a las reformas estructurales” se mantiene. “Es necesario sentar las bases jurídicas de una gestión del gasto público con criterios de eficiencia, eficacia, control y transparencia”.

El tono del documento no oculta la gravedad: “No adoptar las medidas coyunturales y estructurales necesarias, puede conducir la actual crisis económica y política hacia una convulsa crisis social de imprevisibles consecuencias. Es por ello imprescindible superar la desconfianza, el desánimo, la indiferencia y el desengaño de la ciudadanía hacia la política”.

desde: expansion.com

La Cámara Alta rechaza homogeneizar los salarios de policías y guardias civiles

El pleno del Senado rechazó este miércoles 15 de abril una moción del PP que pretendía homogeneizar los sueldos de las Fuerzas de Seguridad del Estado y las policías autonómicas, al contar con la oposición del grupo socialista y los nacionalistas que consideran que supondría una invasión de las competencias de las autonomías.

La proposición del PP, defendida por la senadora Ana Padilla y que ha sido rechazada por 134 votos en contra, 116 a favor y la abstención de UPN, pedía al Gobierno la puesta en marcha de fórmulas para homogeneizar los sueldos de Policía Nacional y Guardia Civil con los de los cuerpos de policía autonómicos. El argumento es que las diferencias retributivas van en aumento y, en ocasiones, se triplican. Para el grupo popular, el Consejo de Política de Seguridad debe buscar criterios para evitar discriminaciones y agravios comparativos.

Tanto el PSOE como los senadores nacionalistas recordaron al PP que el pasado 24 de marzo ya se rechazó en el Congreso una proposición no de ley de este partido y se aprobó una enmienda transaccional casi por unanimidad en la que se apostaba por seguir negociando mejoras de las condiciones laborales y profesionales de los agentes, informa EFE. El contenido de esta proposición no de ley de la Cámara Baja fue en una enmienda que el grupo socialista ha presentado en el Senado a la moción del PP y que este grupo rechazo, al igual que hizo con otra de CiU.

Sin sorpresas
Padilla dijo no sorprenderse por la actitud de los senadores nacionalistas que “no evolucionan” y “sólo miran para su habitación”, mientras que ha acusado al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de “pasotismo” y “desinterés” frente a las demandas de policías y guardias civiles. La senadora aseguró que durante los gobiernos del PP se mejoraron “muchísimo” las condiciones de las Fuerzas de Seguridad del Estado (FSE) y que el PSOE las está empeorando, mientras que cuando los nacionalistas les piden ayudas para sus policías autonómicas “no les tiembla el bolsillo”.

La senadora del PSOE María Escudero, respondió que el Gobierno “está muy tranquilo, porque está trabajando por la equiparación salarial” de las FSE, pero señaló que “no se puede homogeneizar lo que no es homogéneo”. “Todos estamos por aumentar los salarios” de las FSE, ha indicado Escudero, y agregó que no van a permitir que “nos venga a dar lecciones” el PP que, además, “viene a saltarse las competencias” de las autonomías. Por último, Escudero recordó que hay doctrina del Tribunal Constitucional en contra de este tipo de homogeneizaciones.

De acuerdo en el contenido, pero no en las formas
El senador de Ciu Josep Maldonado añadió, por su parte, que todos los grupos de la Cámara alta están de acuerdo en el fondo de la propuesta y la necesidad de aumentar los salarios, pero no en la forma, ya que “sería una nueva invasión competencial”. El portavoz de Entesa Catalana de Progrés le reprochó al PP que durante los ocho años que gobernó “no fue ésta la actitud que mantuvieron” con las FSE, sino que “más bien hubo reducción de plantillas y presupuestos”, mientras que para el representante de Coalición Canaria la “uniformidad” que pretende la moción popular no puede producirse sin vulnerar las competencias de las CC.AA.

La senadora de UPN apostó por abrir un “debate imprescindible” sobre el modelo policial y las competencias de las diferentes administraciones, mientras que Joseba Zubía, del PNV, se ha mostrado a favor de la mejora de las condiciones de los policías pero “no a la igualdad entendida como homogeneidad y uniformidad”.

desde: expansion.com

Los analistas emiten en pleno rally una oleada de recortes entre los valores del Ibex

Tres grandes firmas internacionales de inversión median hoy en la escalada que encadena la bolsa española con una rebaja de valoraciones, en cadena, sobre media decena de valores del Ibex: BBVA, Banesto, Endesa, Gas Natural y Telecinco.

Las cinco actualizaciones de perspectivas sobre valores del Ibex emitidas esta mañana por JPMorgan, UBS y Goldman Sachs han deparado rebajas de la recomendación, del precio objetivo o de ambos. Sólo Citi, con Endesa, ha mejorado sus expectativas.

El sector financiero, el energético y el de medios son los destinatarios de estas invitaciones a la prudencia lanzadas por las firmas de inversión, después de más de un mes de rally alcista generalizado en la bolsa española.

Uno de los recortes más significativos es el emitido por UBS sobre dos bancos españoles. Un día después de publicar sus resultados del primer trimestre, batiendo las previsiones del mercado, Banesto recibe la revisión a la baja de su valoración por parte de la firma suiza, desde los 8,4 euros por acción hasta los 7,6 euros, si bien mantiene su recomendación en ‘neutral’.

Un peso pesado del Ibex como BBVA sale peor parado de la última actualización de perspectivas de UBS. Sus analistas le otorgan un potencial bajista próximo al 30%, por lo que aconsejan ahora ‘vender’ las acciones del segundo mayor banco español, según añaden, por motivos de valoración, después de la frenética remontada lograda desde el 9 de marzo.

En su reciente rally bursátil, BBVA se ha visto claramente superado por el mejor valor del Ibex en el último mes, Telecinco, con una revalorización que ha llegado a superar el 70%. Goldman Sachs ha retirado su consejo de ‘comprar’, y opta ahora por una posición ‘neutral’.

Dos de las empresas energéticas más representativas del Ibex, Endesa y Gas Natural, tampoco han salido especialmente favorecidos de la actualización de perspectivas sobre el sector llevadas a cabo por JPMorgan.

La firma estadounidense recorta drásticamente, de 23 euros por acción a 14,2 euros, el precio objetivo de Gas Natural, protagonista en la sesión de ayer al confirmar el “resultado positivo” de la opa sobre Fenosa, de la que controlará un 95% del capital.

Desde JPMorgan también han reducido su valoración de Endesa, desde los 32 euros por acción hasta los 20 euros, con una recomendación, en todo caso, de ’sobreponderar’. En la misma jornada, los analistas de Citi han reforzado su optimismo sobre la evolución bursátil de Endesa, al elevar su recomendación de ‘mantener’ hasta ‘comprar’.

desde: expansion.com